主旨：轉知教育部函以，最高行政法院大法庭民國110年10月1日 以110年度大字第1號裁定有關公職人員年資併社團專職人 員年資計發退離給與處理條例（以下簡稱社團年資處理條 例）第5條第1項之「1年」追繳期間為訓示規定，相關訴 訟案件請依說明辦理。

說明：

一、依據教育部110年10月27日臺教人(四)字第1100146700號函 辦理，並檢附原函影本1份。

二、查行政訴訟法第273條第1項規定：「有下列各款情形之一 者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人 已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此 限：一、適用法規顯有錯誤。……」第274條規定：「為判 決基礎之裁判，如有前條所定之情形者，得據以對於該判 決提起再審之訴。」第275條第1項規定：「再審之訴專屬 為判決之原行政法院管轄。」第276條規定：「（第1項） 再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起 算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起 算。」

三、再查106年5月10日公布施行之社團年資處理條例第5條第1 項規定，曾以社團年資併計退休或退職者，應依規定重行 核計退離給與，有溢領者，並由核發機關自本條例施行後1 年內，以書面處分要求領受人或其經採認的社團返還。至 於該1年之性質究為特別規定之公法上請求權時效或訓示規 定，該條例未予明定，最高行政法院為尋求各庭間一致之 見解，因此提案至該院大法庭裁判。又查最高行政法院大 法庭針對該統一法律解釋之提案，已於110年10月1日作成 110年度大字第1號裁定，主文為「公職人員年資併社團專 職人員年資計發退離給與處理條例第5條第1項：『依前條 規定重行核計退離給與後，有溢領退離給與者，應由核發 機關自本條例施行後1年內，依下列規定以書面處分令領受 人或其經採認之社團專職年資所屬社團返還之：……。』 之『1年』期間為訓示規定。」

四、貴校(園)如有依社團年資處理條例追繳溢領退離給與之案 件，且因前開系爭規定被認定為時效規定，而經各該審級 法院判決敗訴或再審駁回之情形，茲以最高行政法院大法 庭前開裁定作成後，已有足以影響判決之重要事由，或原 確定判決可能存有適用法規顯有錯誤等再審事由，爰請依 前開行政訴訟法相關規定，相應審酌處理。